経済学部生やが教授がMMT賛成してたんやけど

嘉悦大学かな

>>2
地底や

>>2
高橋洋一はくっそバカにしとるやん

話聞いてるとあってるような気すんんやけど

>>3
そりゃ理論を唱える人が自説が間違ってるようには言わんやろ
反対理論を唱える人の意見も聞いて判断せんとあかんで

今の政府見てちゃんと管理できると思うか?

>>5
既にゴミみたいな状況やしええやろ

でもイッチもNNTじゃん

>>7
3年やから結構効くからやめろ

日本人は貯金するから無理
貯金できないようにしても換金できる商品に裏ルート使ってでも貯金するから無理

>>20
アベノミクス失敗したのも貯金しまくってるせいやしな
結局人口減ってるのが全ての原因の気もするわ

実際過去こういう馬鹿どもがハイパーインフレ起こしてきた歴史の積み重ねがあるから
まともな頭してたら誰も賛成しない

>>24
別に無制限なインフレを肯定しとるわけちゃうで
どこまで刷ってええかのボーダーがちゃうだけでMMTはインフレ率を課税で制御すべきって考えや

現状がMMTみたいなもんだろ

>>25
増税しとるからちゃうやろ
政府の債務に着目してコントロールするんじゃなくてインフレ率をコントロールするんや

>>25
プライマリーバランスあるから全然ちゃつで
税収>財政支出にしようってのがプライマリーバランスで日本は律儀に守ろうとしてる
MMTはインフレ率などを指針としていて、税収がいくらだろうなんて考えない
インフレ率が低ければ税収以上の財政出動しまくるし、インフレがいきすぎてたら絞る

世界初の紙幣である交鈔を発行しすぎた元朝はインフレ招いた模様

>>30
そもそもの前提が全然ちゃうから比較できんやろ

少なくとも古典派経済学が役に立たないことは歴史が示してるよな
これまであいつらの意見を聞いてどれだけの効果があがったか

>>32
それ失敗した共産主義国家見ても同じこと言えるか?

>>32
古典派経済学なんて今時どこでやってんのや

まーでも実際新自由主義は失敗やろ

>>38
格差広がると単純に消費が減るからな
小さい政府をって気持ちはわかるけど現代はそれじゃ立ち行かんわな

ベーシックインカムとか言うやべー理論は割と人気なのにMMTの方が馬鹿にされてるのなんでなんや

>>42
どっちもバカにされてるやろ
ベーシックインカムの方は単にバカにウケやすいと言うだけや

コロナで少し金ばら撒いただけでインフレになるかならないかビクビクしてる市場とFRB見てインフレ率のコントロールなんかそんな簡単じゃないってわからないかな

>>45
言うほど少しか?
しかしここで金利下がるのも良くわからん動きよな、来年国債供給量減らすんかね

>>45
金利見ればええやん
イメージで怖いと思ってるんやと思うけど、コロナで10万ばらまいてみてどうや?
少なくとも10万ばらまいた程度じゃ金利変動はなかったし問題ないんちゃうか

>>45
たしかにコロナで需要落ちてるから上がってないだけで終わった瞬間ブチ上がる可能性はあるな
とにかく各国がこんなに財政出動しとるの初めてやろうし楽しみやわ

詳しくないんだけど、基軸通貨のドルを持ってるアメリカだからこそやれることじゃないのけ?

>>46
日本円も割と信用あるし国債が自国通貨建やからできる

>>46
日本もたくさんドル(米国債)持ってるから…